| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: writing new regexp functions |
| Дата | |
| Msg-id | 26162.1170467791@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: writing new regexp functions (Jeremy Drake <pgsql@jdrake.com>) |
| Ответы |
Re: writing new regexp functions
|
| Список | pgsql-hackers |
Jeremy Drake <pgsql@jdrake.com> writes:
> I want to ask, should I break with following substring's precedent, and
> put the pattern first (as most people probably would expect), or should I
> break with perl's precedent and put the pattern second (to behave like
> substring)?
All of SQL's pattern match operators have the pattern on the right, so
my advice is to stick with that and try not to think about Perl ;-)
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера