| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | CLUSTER, REINDEX, VACUUM in "read only" transaction? |
| Дата | |
| Msg-id | 25968.1223646099@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответы |
Re: CLUSTER, REINDEX, VACUUM in "read only" transaction?
Re: CLUSTER, REINDEX, VACUUM in "read only" transaction? Re: CLUSTER, REINDEX, VACUUM in "read only" transaction? |
| Список | pgsql-hackers |
So I was looking for other omissions in utility.c, and I noticed that
check_xact_readonly() doesn't reject CLUSTER, REINDEX, or VACUUM.
Now the notion of "read only" that we're trying to enforce is pretty
weak (I think it's effectively "no writes to non-temp tables").
But I can't see that CLUSTER is a read-only operation even under the
weakest definitions, and I'm not seeing the rationale for REINDEX or
VACUUM here either.
Comments?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера