Re: operator exclusion constraints [was: generalized index constraints]
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: operator exclusion constraints [was: generalized index constraints] |
| Дата | |
| Msg-id | 25486.1254071300@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: operator exclusion constraints [was: generalized index constraints] (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: operator exclusion constraints [was: generalized index
constraints]
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> On Wed, Sep 23, 2009 at 1:47 PM, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> I think that USING is just about as content-free as WITH in this
>> particular example --- it doesn't give you any hint about what the
>> purpose of the operator is.
> USING might be just as content-free as WITH, but USING OPERATOR seems
> clearly better, at least IMO.
It's not enough better to justify the conflict with USING opclass, IMO.
An idea that just struck me is CHECK WITH, ie
EXCLUSION (expr CHECK WITH operator)
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера