| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: switch for disabling ecpg & pgeasy |
| Дата | |
| Msg-id | 25310.992629951@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | switch for disabling ecpg & pgeasy (Marko Kreen <marko@l-t.ee>) |
| Список | pgsql-patches |
Marko Kreen <marko@l-t.ee> writes:
> * configure switches for disabling ECPG and libpgeasy
> compile, as they are not used always
Why bother? They don't take long to compile, and if we make them
optional they'll just get less testing coverage. (Admittedly,
finding out whether something compiles doesn't prove it will work,
but it's a lot better than no testing at all.)
More to the point, if we start making bits and pieces optionally
compiled "just because", we will soon have a list of configure options
so long that you can't find the important stuff. I think we should keep
the configure options to the minimum.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера