Re: new vacuum is slower for small tables

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: new vacuum is slower for small tables
Дата
Msg-id 25178.1228750320@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: new vacuum is slower for small tables  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
I wrote:
> ... In particular we should at least try to bypass the pg_proc scan when
> there are *no* function stats records.

That idea, at least, looks to be trivial to implement; so I'll go do so.
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Andrew Chernow
Дата:
Сообщение: Re: user-based query white list
Следующее
От: "Pavel Stehule"
Дата:
Сообщение: Re: new vacuum is slower for small tables