Re: BUG #18097: Immutable expression not allowed in generated at
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #18097: Immutable expression not allowed in generated at |
| Дата | |
| Msg-id | 2502479.1699984134@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: BUG #18097: Immutable expression not allowed in generated at (Aleksander Alekseev <aleksander@timescale.com>) |
| Ответы |
Re: BUG #18097: Immutable expression not allowed in generated at
|
| Список | pgsql-hackers |
Aleksander Alekseev <aleksander@timescale.com> writes:
>> There are a couple of points worth bikeshedding perhaps. I didn't
>> spend much thought on the wrapper functions' names, but it's surely
>> true that the semantic difference between contain_mutable_functions
>> and ContainMutableFunctions is quite un-apparent from those names.
>> Anybody got a better idea?
> Oh no! We encountered one of the most difficult problems in computer
> science [1].
Indeed :-(. Looking at it again this morning, I'm thinking of
using "contain_mutable_functions_after_planning" --- what do you
think of that?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера