| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #8679: Error in regex function |
| Дата | |
| Msg-id | 24994.1386956430@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | BUG #8679: Error in regex function (spmpro@pochta.ru) |
| Ответы |
Re: BUG #8679: Error in regex function
|
| Список | pgsql-bugs |
spmpro@pochta.ru writes: > May be, regex construction (?<=\pattern\) is not support? It is not. What we support is documented at http://www.postgresql.org/docs/9.2/static/functions-matching.html#FUNCTIONS-POSIX-REGEXP I have no idea what "(?<=" is supposed to mean --- it's not a standard regexp construct, for sure. In general, "(?" is used to introduce non-POSIX extensions that are specific to particular regexp implementations. There's some commonality there, but you should never assume that such things are portable. regards, tom lane
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера