| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Transaction-scope advisory locks |
| Дата | |
| Msg-id | 24631.1292338308@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Transaction-scope advisory locks (Merlin Moncure <mmoncure@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Transaction-scope advisory locks
Re: Transaction-scope advisory locks |
| Список | pgsql-hackers |
Merlin Moncure <mmoncure@gmail.com> writes:
> Not that I'm necessarily against the proposal, but what does this do
> that can't already be done by locking a table or a table's row?
I agree with Andres' point about this: sometimes it'd be more convenient
for an advisory lock to be released automatically at transaction end.
If you have a mix of clients that want that behavior with others that
want a persistent hold on the same locks, you can't do it with regular
locks.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера