| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: serverless postgresql |
| Дата | |
| Msg-id | 24512.1074201679@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: serverless postgresql (David Garamond <lists@zara.6.isreserved.com>) |
| Список | pgsql-general |
David Garamond <lists@zara.6.isreserved.com> writes:
> Do the developers generally oppose the idea of a threaded (but
> non-embedded) backend as well? If the backend is thread-safe, then users
> can still choose to run multiprocess or multithreaded right?
The backend isn't thread-safe. There have been repeated discussions
about using threading in the backend (see the pgsql-hackers archives),
but so far no one has made a convincing case for it.
BTW, this whole discussion is getting pretty off-topic for -general;
I'd suggest pursuing it on -hackers.
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера