| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Broken HOT chains in system catalogs |
| Дата | |
| Msg-id | 23926.1302973480@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Broken HOT chains in system catalogs (Noah Misch <noah@leadboat.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Noah Misch <noah@leadboat.com> writes:
> On Sat, Apr 16, 2011 at 11:17:53AM -0400, Tom Lane wrote:
>> [ squint... ] Won't that result in the rebuild failing outright? We
>> can't remove an index from the pending list till after it's rebuilt,
>> for obvious reasons.
> That would be a problem if an ambuild function were to call back through the
> indexam.c layer to add an individual entry. No core access method does that,
> and there's nothing I can see to recommend doing it.
Oh ... hm, I was thinking that ambuild calls were also validated using
that macro, but now I see they're not even done in this file. So it
probably does work to do it like that. It needs rather more than no
commentary, though.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера