Re: JDBC int8 hack

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: JDBC int8 hack
Дата
Msg-id 23852.989278636@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: JDBC int8 hack  (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>)
Ответы Re: JDBC int8 hack
Список pgsql-patches
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> Can someone comment on this?  It appends :int8 to long constants in Java
> to fix our problem with not using int8 indexes with uncase long values.
> Is this fixed in 7.1, and therefore the patch isn't needed?

The problem is still there, but I think this proposed fix is entirely
inappropriate.  See prior thread.

            regards, tom lane

В списке pgsql-patches по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: JDBC int8 hack
Следующее
От: Hiroshi Inoue
Дата:
Сообщение: Re: ODBC cleanup