| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: roundoff problem in time datatype |
| Дата | |
| Msg-id | 23746.1127740514@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: roundoff problem in time datatype (Dave Cramer <pg@fastcrypt.com>) |
| Ответы |
Re: roundoff problem in time datatype
|
| Список | pgsql-hackers |
Dave Cramer <pg@fastcrypt.com> writes:
> Actually, I think there is a case where 24:00 is a proper time. Isn't
> it used for adding leap seconds ?
No, I think the usual notation for a leap-second is '23:59:60'.
We do allow 60 in the seconds field for this purpose.
I suppose there's another possible approach, which is to special-case
the output of this value to look like '23:59:60' instead of '24:00:00'.
Then it could be reloaded. On the whole though, most people who came
across that behavior would probably think it's a bug...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера