Re: Is it really such a good thing for newNode() to be a macro?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Is it really such a good thing for newNode() to be a macro? |
| Дата | |
| Msg-id | 23533.1219848065@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Is it really such a good thing for newNode() to be a macro? ("Heikki Linnakangas" <heikki@enterprisedb.com>) |
| Ответы |
Re: Is it really such a good thing for newNode() to be a macro?
|
| Список | pgsql-hackers |
"Heikki Linnakangas" <heikki@enterprisedb.com> writes:
> Well, we could still have the MemSetTest outside the function, and
> evaluated at compile-time, if we provided an aligned and unaligned
> version of newNode:
Yeah, that should work fine, since we expect MemSetTest to reduce to
a compile-time constant. I'll have a go at this later ... unless
you want to do it?
I suppose it could cause funny behavior due to the size being
evaluated more than once, but the existing macro already does that
when Asserts are on, so in practice I don't see an objection there.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера