| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: PL/pgSQL bug? |
| Дата | |
| Msg-id | 2351.997671880@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: PL/pgSQL bug? (Tatsuo Ishii <t-ishii@sra.co.jp>) |
| Список | pgsql-hackers |
Tatsuo Ishii <t-ishii@sra.co.jp> writes:
> CREATE FUNCTION myftest(INT)
> RETURNS INT
> AS '
> UPDATE t1 SET i = 1 WHERE i = 1;
> COPY t1 TO ''/tmp/t1.data'';
> SELECT i FROM t1 WHERE i = (SELECT i FROM t1 WHERE i = 1);
> '
> LANGUAGE 'sql';
> When COPY is invoked in the function, I thought SetQuerySnapshot is
> called.
Hmm, I think you are right. This means that calling SetQuerySnapshot
in ProcessUtility is the *wrong* place to do it; or that there should
be additional logic to suppress the call in this context. IMHO, anyway.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера