| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Log levels for checkpoint/bgwriter monitoring |
| Дата | |
| Msg-id | 23366.1173754916@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Log levels for checkpoint/bgwriter monitoring (Greg Smith <gsmith@gregsmith.com>) |
| Ответы |
Re: Log levels for checkpoint/bgwriter monitoring
|
| Список | pgsql-hackers |
Greg Smith <gsmith@gregsmith.com> writes:
> Here's what I get as statistics on the buffer pool after a
> scan when the server is "happy", from a run with 20 clients:
> writes=38.3MB (8.2%) pinned+used=38.3MB (8.2%)
> dirty buffer usage count histogram:
> 0=0.1% 1=0.3% 2=26% 3=17% 4=21% 5+=36%
Interesting, but not real meaningful by itself --- what's the situation
for non-dirty buffers? And how many are there of each?
It might also be interesting to know exactly how many buffers were
pinned at the time the scan passed over them. In theory it should be a
small fraction, but maybe it isn't ...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера