| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: problem with using fetch and a join. |
| Дата | |
| Msg-id | 22946.1040532163@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: problem with using fetch and a join. (Noel Faux <Noel.Faux@med.monash.edu.au>) |
| Ответы |
Re: problem with using fetch and a join.
|
| Список | pgsql-novice |
Noel Faux <Noel.Faux@med.monash.edu.au> writes:
> Many thanks for the tip. Yes adding the order by (id) to the statement
> allowed the FETCH BACKWARD to work. Is there any reason why the FETCH
> BACKWARD statement for such a join not to be supported in the future?
If someone wants to make it happen ... my take is that actually making
it work in all cases would be lots more trouble than it's worth. I'd
settle for producing an error message in place of a wrong answer.
regards, tom lane
В списке pgsql-novice по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера