| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] partial indexes and bitmap scans |
| Дата | |
| Msg-id | 22932.1489077864@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | [HACKERS] partial indexes and bitmap scans (Stephen Frost <sfrost@snowman.net>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] partial indexes and bitmap scans
|
| Список | pgsql-hackers |
Stephen Frost <sfrost@snowman.net> writes:
> Perhaps I'm missing something obvious, but isn't it a bit redundant to
> have both a Recheck condition (which is the predicate of the index) and
> a Filter condition (which is the user's predicate) when we've already
> decided that the user's predicate must result in a subset of the
> index's, as, otherwise, we wouldn't be able to use the index in the
> first place?
Yeah, I think this is just something that the planner doesn't see fit
to expend cycles on detecting.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера