| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] SELECT ... LIMIT (trial implementation) |
| Дата | |
| Msg-id | 2292.908726689@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [HACKERS] SELECT ... LIMIT (trial implementation) (Bruce Momjian <maillist@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] SELECT ... LIMIT (trial implementation)
Re: [HACKERS] SELECT ... LIMIT (trial implementation) |
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <maillist@candle.pha.pa.us> writes:
> What if someone wants the rows from 500 to the end. Should we allow
> the syntax to be:
> SELECT ... [LIMIT count] [OFFSET offset]
> LIMIT and OFFSET are independent.
I like that syntax the best, but remember we are not inventing in
a green field here. Isn't this a feature that already exists in
other DBMs? We should probably copy their syntax, unless it's
truly spectacularly awful...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера