Re: Re: [COMMITTERS] pgsql: Change the way that LWLocks for extensions are allocated.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Re: [COMMITTERS] pgsql: Change the way that LWLocks for extensions are allocated. |
| Дата | |
| Msg-id | 22899.1478968932@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Re: [COMMITTERS] pgsql: Change the way that LWLocks for extensions are allocated. (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: Re: [COMMITTERS] pgsql: Change the way that LWLocks
for extensions are allocated.
Re: Re: [COMMITTERS] pgsql: Change the way that LWLocks for extensions are allocated. |
| Список | pgsql-hackers |
Andres Freund <andres@anarazel.de> writes:
> On 2016-11-12 11:30:42 -0500, Tom Lane wrote:
>> which is a rather blatant waste of cycles. I would suggest an explicit
>> do-nothing installcheck rule rather than the hack you came up with here.
> I had that at first, but that generates a warning about overwriting the
> makefile target - which afaics cannot be fixed.
Hm. What about inventing an additional macro NO_INSTALLCHECK that
prevents pgxs.mk from generating an installcheck rule? It's not
like we don't have similar issues elsewhere, eg contrib/sepgsql.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера