Re: [GENERAL] [PATCH] Better way to check for getaddrinfo
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [GENERAL] [PATCH] Better way to check for getaddrinfo |
| Дата | |
| Msg-id | 22833.1138298693@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [GENERAL] [PATCH] Better way to check for getaddrinfo (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [GENERAL] [PATCH] Better way to check for getaddrinfo
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> I am not sure what to do on this. Right now we have a one-line test:
> AC_REPLACE_FUNCS([getaddrinfo])
> To test for a macro we are going to need to add include netdb.h, and the
> LINK test below is overkill. I am thinking we should just hard-code in
> HAVE_GETADDRINFO for the True64 platform; anything more is going to be
> just a Tru64 hack anyway.
I still want to understand why any change is needed at all. There must
be something very peculiar about getaddrinfo on Tru64 if the original
coding doesn't work. Why is it different from every other function we
test for?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера