Re: [HACKERS] PL_stashcache, or, what's our minimum Perl version?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] PL_stashcache, or, what's our minimum Perl version? |
| Дата | |
| Msg-id | 22744.1501430710@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] PL_stashcache, or, what's our minimum Perl version? (Noah Misch <noah@leadboat.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] PL_stashcache, or, what's our minimum Perl version?
|
| Список | pgsql-hackers |
Noah Misch <noah@leadboat.com> writes:
> On Sun, Jul 30, 2017 at 01:21:28AM -0400, Tom Lane wrote:
>> I think it'd be a good idea to insist that "prove" be in
>> the same directory we found "perl" in.
> Nah; on my machines, I use /usr/bin/perl and ~/sw/cpan/bin/prove. The latter
> is built against the former, so there's no particular hazard.
Well, OK, but I'd still like to tweak configure so that it records
an absolute path for prove rather than just setting PROVE=prove.
That way you'd at least be able to tell from the configure log
whether you are possibly at risk.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера