Re: Hypothetical suggestions for planner, indexing improvement
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Hypothetical suggestions for planner, indexing improvement |
| Дата | |
| Msg-id | 22400.1052196330@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Hypothetical suggestions for planner, indexing improvement (Josh Berkus <josh@agliodbs.com>) |
| Ответы |
Re: Hypothetical suggestions for planner, indexing
|
| Список | pgsql-hackers |
Josh Berkus <josh@agliodbs.com> writes:
> The reason that I mention EXISTS is because that's where the lack of
> cross-column corellation is most dramatic; the planner seems to estimate a
> flat 50% for EXISTS clauses regardless of the content.
No "seems to" about that one: see src/backend/optimizer/path/clausesel.c
else if (is_subplan(clause))
{
/*
* Just for the moment! FIX ME! - vadim 02/04/98
*/
s1 = (Selectivity) 0.5;
}
Patches to improve this are welcome ;-). But I'm not at all sure how to
write something that would extract a reliable selectivity estimate from
a subplan.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера