Re: Re: Faster CREATE DATABASE by delaying fsync (was 8.4.1 ubuntu karmic slow createdb)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Re: Faster CREATE DATABASE by delaying fsync (was 8.4.1 ubuntu karmic slow createdb) |
| Дата | |
| Msg-id | 22295.1266167499@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Re: Faster CREATE DATABASE by delaying fsync (was 8.4.1 ubuntu karmic slow createdb) (Greg Stark <gsstark@mit.edu>) |
| Ответы |
Re: Re: Faster CREATE DATABASE by delaying fsync (was 8.4.1 ubuntu karmic slow createdb)
|
| Список | pgsql-hackers |
Greg Stark <gsstark@mit.edu> writes:
> So I think we have a bigger problem than just copydir.c. It seems to
> me we should be fsyncing the table space data directories on every
> checkpoint.
Is there any evidence that anyone anywhere has ever lost data because
of a lack of directory fsyncs? I sure don't recall any bug reports
that seem to match that theory.
It seems to me that we're talking about a huge hit in both code
complexity and performance to deal with a problem that doesn't actually
occur in the field; and which furthermore is trivially solved on any
modern filesystem by choosing the right filesystem options. Why don't
we just document those options, instead?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера