| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: AW: partial index |
| Дата | |
| Msg-id | 21912.997114565@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: AW: partial index (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
"Zeugswetter Andreas SB SD" <ZeugswetterA@spardat.at> writes:
>> Since bid is not in an index the evaluation of usability obviously
>> should not be based on index ops ?
Actually, now that I think about it, there's no reason that the prover
couldn't try a simple equal() on a WHERE clause and predicate clause
before moving on to the btree-semantics-based tests. If the clauses
are statically identical then one implies the other, no? This would
work nicely for clauses like IS [NOT] NULL, and would give us at least a
little bit of ability to deal with non-btree operator clauses.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера