| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_ctl and port number detection |
| Дата | |
| Msg-id | 21860.1292821838@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_ctl and port number detection (Bruce Momjian <bruce@momjian.us>) |
| Ответы |
Re: pg_ctl and port number detection
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <bruce@momjian.us> writes:
>> I wonder if we should write the port number as the 4th line in
>> postmaster.pid and return in a few major releases and use that. We
>> could fall back and use our existing code if there is no 4th line.
No. If it goes in, it should go in as the third line. The shmem key
data is private to the server --- we do not want external programs
assuming anything at all about the private part of postmaster.pid.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера