| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] network_ops in 7.0 and pg_dump question |
| Дата | |
| Msg-id | 21653.949966251@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] network_ops in 7.0 and pg_dump question (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] network_ops in 7.0 and pg_dump question
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> Now, how to convert these? Not supplying the ops works fine, but
> pg_dump supplies the ops. Maybe in gram.y, if they supply network_ops,
> we should just remove that from being passed to the backend for a few
> releases. Comments?
Ugly, but probably the best stopgap for backwards compatibility ...
at least I can't think of a better answer, since we have no way to
change what 6.5 pg_dump will dump.
You're only going to suppress "network_ops" if it appears in the
ops position of a CREATE INDEX, right? Don't want to stop people
from using the name for fields and so on.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера