| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Spinlock performance improvement proposal |
| Дата | |
| Msg-id | 21557.1001741828@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Spinlock performance improvement proposal (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Spinlock performance improvement proposal
|
| Список | pgsql-hackers |
I wrote:
> The following proposal should improve performance substantially when
> there is contention for a lock, but it creates no portability risks
> ...
I have committed changes to implement this proposal. I'm not seeing
any significant performance difference on pgbench on my single-CPU
system ... but pgbench is I/O bound anyway on this hardware, so that's
not very surprising. I'll be interested to see what other people
observe. (Tatsuo, care to rerun that 1000-client test?)
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера