| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Proposal for SYNONYMS |
| Дата | |
| Msg-id | 21389.1142027495@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Proposal for SYNONYMS (Kris Jurka <books@ejurka.com>) |
| Ответы |
Re: Proposal for SYNONYMS
|
| Список | pgsql-hackers |
Kris Jurka <books@ejurka.com> writes:
> One key difference would be that synonyms track schema updates, like
> adding a column, to the referenced object that a view would not.
That raises a fairly interesting point, actually. What would you expect
to happen here:
CREATE TABLE foo ...;CREATE SYNONYM bar FOR foo;CREATE VIEW v AS SELECT * FROM bar;DROP SYNONYM bar;
With the implementations being proposed, v would effectively be stored
as "SELECT * FROM foo" and thus would be unaffected by the DROP SYNONYM.
Is that what people will expect? Is it what happens in Oracle?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера