| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: expression evaluation with expected datatypes |
| Дата | |
| Msg-id | 21329.1341932210@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: expression evaluation with expected datatypes (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: expression evaluation with expected datatypes
|
| Список | pgsql-hackers |
Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com> writes:
> 2012/7/10 Dimitri Fontaine <dimitri@2ndquadrant.fr>:
>> I'm not sure I can understand the difference between that and the use
>> case for which you want to implement DO blocks with parameters.
> this is similar to temporary functions - you need some temporary name
> - it is insert to pg_proc, and you have to solve possible conflicts.
What's to solve? Presumably the WITH function name would take
precedence over anything in the catalogs, the same as WITH query names
take precedence over actual tables.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера