| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: First steps with 8.3 and autovacuum launcher |
| Дата | |
| Msg-id | 21099.1191270360@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: First steps with 8.3 and autovacuum launcher (Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>) |
| Ответы |
Re: First steps with 8.3 and autovacuum launcher
|
| Список | pgsql-hackers |
Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com> writes:
> This is an interesting idea, but I think it's attacking the wrong
> problem. To me, the problem here is that an ANALYZE should not block
> CREATE INDEX or certain forms of ALTER TABLE.
I doubt that that will work; in particular I'm pretty dubious that you
can safely make CREATE INDEX and VACUUM run together. Since they'd be
unlikely to be using the identical OldestXmin horizon, you'd likely end
up with dangling index entries (ie, CREATE INDEX indexes a tuple that
the VACUUM removes shortly afterward).
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера