| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: timeout implementation issues |
| Дата | |
| Msg-id | 2103.1017511143@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: timeout implementation issues (Jessica Perry Hekman <jphekman@dynamicdiagrams.com>) |
| Ответы |
Re: timeout implementation issues
|
| Список | pgsql-hackers |
Jessica Perry Hekman <jphekman@dynamicdiagrams.com> writes:
> I definitely agree that implementing it in the backend would be the best
> plan, if it's feasible. I just can't figure out how to pass information
> back to the driver that the request has been cancelled (and that, in
> JDBC's case, a SQLException should be thrown). Any thoughts about that?
Why would this be any different from a cancel-signal-instigated abort?
You'd be reporting elog(ERROR) in any case.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера