| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: partitioning using dblink |
| Дата | |
| Msg-id | 2083.1204586817@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: partitioning using dblink (Scara Maccai <m_lists@yahoo.it>) |
| Список | pgsql-general |
Scara Maccai <m_lists@yahoo.it> writes:
> Is there a "specific" reason why views can't be part of an inheritance tree?
> I mean: it's that we "don't want" it or it would be just difficult to implement?
It would certainly require a lot of rethinking of assumptions, in the
planner and elsewhere. I have no good idea of how large the actual
patch might end up being if it were attempted. But it's not something
that's high on anyone's wish-list, and there's a chance that it could
interfere with development of inheritance behaviors that people *do*
care about (like partitioning).
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера