| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: ssize_t vs win64 |
| Дата | |
| Msg-id | 20716.1262475380@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: ssize_t vs win64 (Magnus Hagander <magnus@hagander.net>) |
| Ответы |
Re: ssize_t vs win64
|
| Список | pgsql-hackers |
Magnus Hagander <magnus@hagander.net> writes:
> On Sun, Jan 3, 2010 at 00:20, Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net> wrote:
>> Seems kind of buggy. �They shouldn't be defining it at all.
> Why not? Should they just stop using it? In that case, so should we, no?
What's buggy is M$ failing to provide it in their <sys/types.h> header.
It's unlikely they'll pay any attention to our opinions, however.
I think the Python guys are up against the same problem as us, namely
substituting for the platform's failure to define the type.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера