| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [Fwd: Re: [PATCHES] 64-bit CommandIds] |
| Дата | |
| Msg-id | 20626.1206110471@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [Fwd: Re: [PATCHES] 64-bit CommandIds] (Hans-Juergen Schoenig <hs@cybertec.at>) |
| Список | pgsql-hackers |
Hans-Juergen Schoenig <hs@cybertec.at> writes: > Doing this for XIDs is pretty useless this days. > It is only targeted for command ids which are consumed heavily by > stored procedure languages. > It happens once on a while that a complex business logic procedure > runs out of command ids inside a transaction. > the idea is to give users a chance to avoid that. > touching XIDs does not make sense to me at all. In view of the fact that 8.3 greatly reduced the CommandID consumption of typical plpgsql code http://archives.postgresql.org/pgsql-committers/2007-11/msg00585.php I wonder whether the case for wider CIDs hasn't likewise taken a major hit. regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера