| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: PROPOSAL - User's exception in PL/pgSQL |
| Дата | |
| Msg-id | 20522.1119392264@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: PROPOSAL - User's exception in PL/pgSQL (Pavel Stehule <stehule@kix.fsv.cvut.cz>) |
| Ответы |
Re: PROPOSAL - User's exception in PL/pgSQL
|
| Список | pgsql-hackers |
Pavel Stehule <stehule@kix.fsv.cvut.cz> writes:
> I wont to prohibit synonyms in exception (every exception has unique
> sqlstate).
I don't think that's a particularly good idea --- maybe if SQL had been
designed according to your worldview, it'd be like that, but it isn't
and you can't retroactively force it to be. The SQLSTATEs are
deliberately designed to be fairly coarse, not unique. I believe the
design intention is to distinguish between two cases when it's likely
that client application code would do something different in the two
cases. Not to be "unique for uniqueness' sake".
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера