| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: That EXPLAIN ANALYZE patch still needs work |
| Дата | |
| Msg-id | 20445.1149878549@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: That EXPLAIN ANALYZE patch still needs work (Greg Stark <gsstark@mit.edu>) |
| Ответы |
Re: That EXPLAIN ANALYZE patch still needs work
|
| Список | pgsql-hackers |
Greg Stark <gsstark@mit.edu> writes:
> Are we still going to subtract out the gettimeofday overhead?
> I was always more excited about that than the sampling aspect. I've run into
> queries where EXPLAIN ANALYZE results were deceptive due to the gettimeofday
> overhead but I've never run into a query where gettimeofday overhead made
> running the query under EXPLAIN ANALYZE impractical.
That would be deceptive in a different way, ie, make it look like there
was a whole bunch of outside-the-plan overhead.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера