Re: standby recovery fails (tablespace related) (tentative patch and discussion)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Alvaro Herrera |
|---|---|
| Тема | Re: standby recovery fails (tablespace related) (tentative patch and discussion) |
| Дата | |
| Msg-id | 20210327142316.GA32517@alvherre.pgsql обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: standby recovery fails (tablespace related) (tentative patch and discussion) (Paul Guo <guopa@vmware.com>) |
| Ответы |
Re: standby recovery fails (tablespace related) (tentative patch and discussion)
|
| Список | pgsql-hackers |
On 2021-Jan-27, Paul Guo wrote: > Here is a git diff against the previous patch. I’ll send out the new > rebased patches after the consensus is reached. Hmm, can you post a rebased set, where the points under discussion are marked in XXX comments explaining what the issue is? This thread is long and old ago that it's pretty hard to navigate the whole thing in order to find out exactly what is being questioned. I think 0004 can be pushed without further ado, since it's a clear and simple fix. 0001 needs a comment about the new parameter in RecursiveCopy's POD documentation. As I understand, this is a backpatchable bug-fix. -- Álvaro Herrera 39°49'30"S 73°17'W
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера