Re: [postgis-devel] About EXTENSION from UNPACKAGED on PostgreSQL 13
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Sandro Santilli |
|---|---|
| Тема | Re: [postgis-devel] About EXTENSION from UNPACKAGED on PostgreSQL 13 |
| Дата | |
| Msg-id | 20200226150614.GC27646@liz обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [postgis-devel] About EXTENSION from UNPACKAGED on PostgreSQL 13 (Daniel Gustafsson <daniel@yesql.se>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Wed, Feb 26, 2020 at 03:35:46PM +0100, Daniel Gustafsson wrote: > > On 26 Feb 2020, at 15:13, Sandro Santilli <strk@kbt.io> wrote: > > > On pgsql-hackers we only want to find a future-proof way to "package > > existing objects into an extension". > > What is the longterm goal of PostGIS, to use this as a stepping stone to reach > a point where no unpackaged extensions exist; or find a way to continue with > the current setup except with syntax that isn't going away? No unpackaged extension seems like a good goal in the long term. > Overloading the same syntax for creating packaged as well as unpackaged > extensions sounds like the wrong path to go down. So what other options would we have to let people upgrade a running postgis or postgis_raster outside of the EXTENSION mechanism ? --strk;
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера