Re: Seeking reason behind performance gain in 12 with HashAggregate
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Tomas Vondra |
|---|---|
| Тема | Re: Seeking reason behind performance gain in 12 with HashAggregate |
| Дата | |
| Msg-id | 20200113211156.ubllzwzisdyljox5@development обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Seeking reason behind performance gain in 12 with HashAggregate (Shira Bezalel <shira@sfei.org>) |
| Ответы |
Re: Seeking reason behind performance gain in 12 with HashAggregate
|
| Список | pgsql-performance |
On Mon, Jan 13, 2020 at 12:44:14PM -0800, Shira Bezalel wrote: >Hi Michael, > >I appreciate your question. I ran a vacuum analyze on the 9.6 table and it >yielded no difference. Same number of buffers were read, same query plan. > VACUUM ANALYZE won't shrink the table - the number of buffers will be exactly the same. You need to do VACUUM FULL, but be careful as that acquires exclusive lock on the table. regards -- Tomas Vondra http://www.2ndQuadrant.com PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера