| От | Michael Paquier |
|---|---|
| Тема | Re: Online enabling of checksums |
| Дата | |
| Msg-id | 20180223024816.GD15131@paquier.xyz обсуждение |
| Ответ на | Re: Online enabling of checksums (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: Online enabling of checksums
Re: Online enabling of checksums |
| Список | pgsql-hackers |
On Thu, Feb 22, 2018 at 11:24:37AM -0800, Andres Freund wrote: > I suspect I'm going to get some grief for this, but I think the time has > come to bite the bullet and support changing databases in the same > process... I'd like to see that. Last time this has been discussed, and Robert complained to me immediately when I suggested it, is that this is not worth it with the many complications around syscache handling and resource cleanup. It is in the long term more stable to use a model where a parent process handles a set of children and decides to which database each child should spawn, which is what autovacuum does. -- Michael
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера