Re: [HACKERS] Proposal: Local indexes for partitioned table
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Alvaro Herrera |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Proposal: Local indexes for partitioned table |
| Дата | |
| Msg-id | 20171212030454.peiuavv47hhugjfh@alvherre.pgsql обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Proposal: Local indexes for partitioned table (David Rowley <david.rowley@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Proposal: Local indexes for partitioned table
|
| Список | pgsql-hackers |
David Rowley wrote: > ATTACH/REPLACE sounds fine. My objection was more about the > DETACH/ATTACH method to replace an index. So what happens if you do ALTER INDEX .. ATTACH and you already have another index in that partition that is attached to the same parent in the index? With my code, what happens is you have two indexes attached to the same parent, and you can't drop any. If we don't have DETACH, how can you get out of that situation? -- Álvaro Herrera https://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера