| От | Andres Freund |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] CTE inlining |
| Дата | |
| Msg-id | 20170430232133.o7tcwxja7w6ah4jv@alap3.anarazel.de обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] CTE inlining (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] CTE inlining
Re: [HACKERS] CTE inlining |
| Список | pgsql-hackers |
On 2017-04-30 07:19:21 +0200, Pavel Stehule wrote: > why we cannot to introduce GUC option - enable_cteoptfence ? Doesn't really solve the issue, and we've generally shied away from GUCs that influence behaviour after a few bad experiences. What if you want one CTE inlined, but another one not? - Andres
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера