| От | Aleksander Alekseev |
|---|---|
| Тема | Re: Should we remove unused code? |
| Дата | |
| Msg-id | 20160418183751.438b2f00@fujitsu обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Should we remove unused code? (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
Hello, Tom. Thanks for your reply. > The fact that make check-world doesn't run any code that uses some > feature isn't a great argument for removing it. Consider third-party > extensions, for starters. What is current policy regarding such sort of things? Is everything that is in .h files considered a public API and should be backward compatible? In this case - for how long, forever or until next major release? Or lets say there is some API that is not used neither internally nor by any package available on PGXN. Can we break API then? -- Best regards, Aleksander Alekseev http://eax.me/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера