Re: 9.6 -> 10.0

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Alvaro Herrera
Тема Re: 9.6 -> 10.0
Дата
Msg-id 20160322182050.GA484357@alvherre.pgsql
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: 9.6 -> 10.0  (Peter Geoghegan <peter.geoghegan86@gmail.com>)
Список pgsql-advocacy
Peter Geoghegan wrote:

> The question must be asked: What feature *would* meet that "major
> version bump" standard? If it's not extensive parallelism, then I
> don't know what else it could be.

Somebody mentioned partitioning.

--
Álvaro Herrera                http://www.2ndQuadrant.com/
PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services


В списке pgsql-advocacy по дате отправления:

Предыдущее
От: Josh berkus
Дата:
Сообщение: Re: 9.6 -> 10.0
Следующее
От: Thom Brown
Дата:
Сообщение: Re: 9.6 -> 10.0