| От | Alvaro Herrera |
|---|---|
| Тема | Re: query reboot pgsql 9.5.1 |
| Дата | |
| Msg-id | 20160304221613.GA745676@alvherre.pgsql обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: query reboot pgsql 9.5.1 ("David G. Johnston" <david.g.johnston@gmail.com>) |
| Список | pgsql-general |
David G. Johnston wrote: > To be more clear, you need to run a query that will complete in our > lifetime (and without an OOM error) with all three of ANALYZE, BUFFERS, and > TIMING specified for the EXPLAIN. I think the problem is pretty clear. The plan is sensible yet the result doesn't seem to be. Why do you think using up all the memory is a sensible result here? Jaime Casanova suggested that maybe the @> operator have memory leaks. Or perhaps the GIN index machinery that's using them. -- Álvaro Herrera http://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера