| От | Stephen Frost |
|---|---|
| Тема | Re: Multi-tenancy with RLS |
| Дата | |
| Msg-id | 20150915200052.GZ3685@tamriel.snowman.net обсуждение |
| Ответ на | Re: Multi-tenancy with RLS (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
* Robert Haas (robertmhaas@gmail.com) wrote: > On Tue, Sep 15, 2015 at 9:18 AM, Jim Nasby <Jim.Nasby@bluetreble.com> wrote: > > Also, we've faced issues in the past with making catalog changes due to fear > > of breaking user scripts. Instead of doubling down on that with RLS on top > > of catalog tables, would it be better to move the tables to a different > > schema, make them accessible only to superusers and put views in pg_catalog? > > Uggh. -1 on that option from me. Yeah, -1 from here too... That way leads to madness (note that we still haven't managed to get rid of the pg_user, et al, backwards-compatibility views from, uh, 8.2?). Thanks! Stephen
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера