Re: Removing SSL renegotiation (Was: Should we back-patch SSL renegotiation fixes?)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Andres Freund |
|---|---|
| Тема | Re: Removing SSL renegotiation (Was: Should we back-patch SSL renegotiation fixes?) |
| Дата | |
| Msg-id | 20150626190903.GC19129@awork2.anarazel.de обсуждение |
| Ответ на | Removing SSL renegotiation (Was: Should we back-patch SSL renegotiation fixes?) (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: Removing SSL renegotiation (Was: Should we back-patch
SSL renegotiation fixes?)
Re: Removing SSL renegotiation (Was: Should we back-patch SSL renegotiation fixes?) |
| Список | pgsql-hackers |
On 2015-06-24 16:41:48 +0200, Andres Freund wrote: > I, by now, have come to a different conclusion. I think it's time to > entirely drop the renegotiation support. I think by now we essentially concluded that we should do that. What I'm not sure yet is how: Do we want to rip it out in master and just change the default in the backbranches, or do we want to rip it out in all branches and leave a faux guc in place in the back branches. I vote for the latter, but would be ok with both variants.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера