| От | Andres Freund |
|---|---|
| Тема | Re: INSERT ... ON CONFLICT UPDATE/IGNORE 4.0 |
| Дата | |
| Msg-id | 20150520182617.GA10047@alap3.anarazel.de обсуждение |
| Ответ на | Re: INSERT ... ON CONFLICT UPDATE/IGNORE 4.0 (Peter Geoghegan <pg@heroku.com>) |
| Ответы |
Re: INSERT ... ON CONFLICT UPDATE/IGNORE 4.0
|
| Список | pgsql-hackers |
On 2015-05-20 11:24:06 -0700, Peter Geoghegan wrote: > On Wed, May 20, 2015 at 10:37 AM, Andres Freund <andres@anarazel.de> wrote: > > But you *can* use a exclusion constraint for DO NOTHING. Just not (yet) > > for DO UPDATE. > > FWIW, I don't think exclusion constraint DO UPDATE support is ever > going to be useful. Why? Even if maybe not directly under the guise of exclusion constraints themselves, but I do think it's an interesting way to more easily allow to implement unique constraints on !amcanunique type indexes. Or, more interestingly, for unique keys spanning partitions.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера