| От | Andres Freund |
|---|---|
| Тема | Re: INSERT...ON DUPLICATE KEY LOCK FOR UPDATE |
| Дата | |
| Msg-id | 20131015212759.GS5300@awork2.anarazel.de обсуждение |
| Ответ на | Re: INSERT...ON DUPLICATE KEY LOCK FOR UPDATE (Josh Berkus <josh@agliodbs.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 2013-10-15 11:23:44 -0700, Josh Berkus wrote: > (although, AFAICT it doesn't allow for the implementation of one of my > personal desires, which is UPDATE ... ON NOT FOUND INSERT, for cases > where updates are expected to occur 95% of the time, but that's another > topic. Unless "rejects" for an Update could be the leftover rows, but > then we're getting into full MERGE.). FWIW I can't see the above syntax as something working very well - you fundamentally have to SET every column and it only makes sense in UPDATEs that provably affect only one row. Greetings, Andres Freund -- Andres Freund http://www.2ndQuadrant.com/PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера