| От | Noah Misch |
|---|---|
| Тема | Re: mvcc catalo gsnapshots and TopTransactionContext |
| Дата | |
| Msg-id | 20130809211451.GA469413@tornado.leadboat.com обсуждение |
| Ответ на | Re: mvcc catalo gsnapshots and TopTransactionContext (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Fri, Aug 09, 2013 at 02:11:46PM -0400, Tom Lane wrote: > Cache invalidation during abort should *not* lead to any attempt to > immediately revalidate the cache. No amount of excuses will make that > okay. I have not looked to see just what the path of control is in this > particular case, but we need to fix it, not paper over it. +1. What if (sub)transaction end only manipulated the local invalidation message queue for later processing? Actual processing would happen after CleanupSubTransaction() returns control to the owning xact, or at the start of the next transaction for a top-level ending. -- Noah Misch EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера